【大学生知识网 — 努力打造全面的知识分享平台】
登录 注册
当前位置:首页 >生活常识

晚上有窃贼撬窗户行窃,业主用木棍将窃贼从7楼捅下去,窃贼坠楼身亡,业主需要负责吗?

日期:2018-07-29 来源:网友投稿 作者:网友投稿
晚上有窃贼撬窗户行窃,业主用木棍将窃贼从7楼捅下去,窃贼坠楼身亡,业主需要负责吗?答案1:

这种类型事件现实中真的发生不少例,虽然最终结果不完全一样,可是给人们带来对法律的认识确实不少,也有人认为这些结果颠覆了对法律法规的认可,那么业主用木棍将窃贼从7楼捅下去,窃贼坠楼身亡,业主到底需要负责吗?

我个人认为,如果 证据无法证实与业主有关,业主当然不用担责了。请往下看更精彩

我们就按案情相关事物分析一下:

1.外面大半夜,死了人谁看见你推他下去啦,是对面楼房的吗?假如对面楼房看见的贼在爬窗,为什么不呼喊示警,难道看到的人和贼有什么关系吗?

2.贼假如是从7楼掉下去的,那就不能是失手掉下去吗?身上都摔得没好地方了,怎么就能证明是业主捅下去的呐?也不可能哪块青了或紫了就说是棍子捅的吧。

3.还有可能贼有同伙在下面把风,他说是7楼人捅下去的,那么问题是大晚上的在下面怎么能看清一根伸出窗外的棍子呐,不可能吧,再说贼的话可信度有那么高吗?

4.还有一种可能就是这棍子携带业主指纹和窃贼一起掉下去,这点业主的晾衣杆有业主指纹也很正常,再说从窗台掉下去,极有可能是贼误抓到,一起掉下去与业主有何关系,再说小偷又不是西门庆,业主更不是潘金莲,完全没必要故意往下扔个棍子。如果不是小偷自己碰了棍子,就有可能是业主偶尔有梦游现象,梦见用晾衣杆晾衣服,直接吓得小偷失手坠楼。

5.还有一点,就是业主早起对大家说,是他把贼捅下7楼的,这业主平时就有爱吹牛的毛病,看早起听说有贼坠楼,等于抓住了贼呀,抓贼的可是英雄呀!就又吹上了,说是自己用棍子给捅下来的,这牛吹得跟真的似的。可笑的是连jc来做笔录了还吹牛说是自己捅的呐!还想着得到抓贼英雄奖励呐!

6.如果到法庭还说是自己捅的,那就更能证明他精神有问题了,所以只需开一个间歇性精神病的证明就他无需担责了。

如果以上这些都被否了,那业主可就是违法了,因为小偷无论该死不该死,任何个人无权剥夺他人生命,你明知将其从7楼推下,必死无疑,你还故意为之,已经涉嫌故意杀人了,那就不光是民事赔偿责任了,要坐牢的。

所以,虽然面对的是可能是小偷,也可能是抢劫犯、强奸犯、杀人犯,我们都要遇事冷静,罪犯可能是该死,但自己事可不能乱做,尤其话不能乱说哟!


呼吁大家转发这篇文章,使见义勇为者得到保护,多一些权利少一些责任,让社会变得见义敢为、见危敢救。可加我关注阅读更多新闻奇趣,记得点赞哟!

晚上有窃贼撬窗户行窃,业主用木棍将窃贼从7楼捅下去,窃贼坠楼身亡,业主需要负责吗?答案2:

晚上有窃贼撬窗户行窃,业主用木棍将窃贼从7楼捅下去,窃贼坠楼身亡,业主需不需要对窃贼的死负责!

1、从法律角度讲,业主的行为可能构成了“防卫过当”,所以,是需要为窃贼的死承担责任的。

我国《刑法》第二十条第二款规定:正当防卫明显超过必要限度,造成重大损害的,应当负刑事责任,但应当减轻或免除处罚。

可见,就防卫过当这条罪行上,根据实际情况,可以对业主适当的减轻处罚。

2、但是,业主面临的,可能不仅仅是防卫过当这一项罪名。

业主还涉及到“故意杀人罪”。

虽然业主捅窃贼的目的,并非要剥夺他生命,只是想让窃贼终止以行窃为目的而撬窗户的犯罪行为,并离开。但是,业主明知自己居住的是7楼,小偷万一摔下去,可能造成生命危险。依然去捅窃贼,最终造成窃贼坠楼死亡。业主的行为已构成“故意杀人罪”,但属于间接故意杀人,因为杀人并非他真实、主要目的。

所以,在法律层面,业主是需要承担责任的。

3、从情感角度说,业主遇到这样的事,是很虐心的。

为了保护自身财产、安全,反而要承担法律责任。谁遇上这样的事,都会觉得心里堵得慌,觉得自己冤枉。

而这种小偷撬窗户行窃的事,谁都有可能会遇到。当遇到这种情况时,是应该及时阻止小偷的犯罪行为,还是因担心给小偷造成伤害而不去阻止,任由小偷犯罪。估计是人们都头疼的问题。

其实,制止小偷的犯罪行为,肯定是应该的。不过要分情况,在保证自身安全,且不会对窃贼造成重大伤害的前提下,去有效的制止。报警,可能是比较稳妥的办法。

【谢谢朋友们耐心阅读,欢迎关注、评论等,发表看法,一起互动交流!】

晚上有窃贼撬窗户行窃,业主用木棍将窃贼从7楼捅下去,窃贼坠楼身亡,业主需要负责吗?答案3:

大实话:业主这种行为应该属于防卫过当,指定应该对小偷的死负责。

刚刚也看了我的好友们在这个问题下面的回答,基本上观点都是一致的认为业主应该负责。但是,评论区却炸开了锅,认为小偷是罪有应得,这种想法着实有些偏激了。我想要阐明的观点是: 小偷偷东西是有罪,但是罪不至死。

不是所有的犯罪行为都该死

可能大部分人都痛很小偷的这种偷盗行为,当然我也不例外。但是,我们痛恨归痛恨,对于这些犯罪分子的具体惩罚还是要理性去对待的。

就拿这种事来说吧,小偷偷东西是有错。但是我们作为被偷的人来说也是没有权利进行如此过激的防卫的。说现实一点,小偷偷东西并没有威胁到我们生命安全,如果说这个小偷是拿着刀或者一些管制刀具威胁到了业主的生命安危,那么业主进行这种防卫则属于正当防卫。

而在这件事中,只是因为小偷在翘窗户时被业主发现,然后就被业主捅了下去。说现实一点,这是盗窃未遂,就算是警察也不能判人家死罪吧。而我们作为普通市民来说也是没有权利对小偷进行这样的制裁的。

不应该轻易执行死刑

如果你了解世界各地的法律的话,你会发现,有的国家可能会判几百年,但是就是没有死刑。并且,大多数国家的法律也不会轻易执行死刑。

其实这主要是出于两个方面考虑,第一呢则是对犯罪分子的保护,第二则是对普通市民的保护。

首先,对于犯罪分子来说,我们更希望的是他们能够改过自新重新做人,而不是一棍子打死。因为,很多时候,并不是惩罚越重效果就越好的。,对于普通市民来说,如果连小偷小摸这种程度都被判死刑的话,那么只会增加受害者被害的风险。因为对于那些小偷来说,如果明知道自己要被判死刑,那当在偷盗过程中被发现了,指定是更有可能杀人灭口的。

所以说,在这件事中,业主将小偷捅下去是不对的,也应该承担相应的责任。

当然有的网友在评论里也说到,既然我这么心大,那让小偷去我家偷吧。说难听一点,这就是说歪理啊。只有我们每个人都知法,守法,懂法,用法,我们这个社会才会更加和谐和美好,绝不可一味地意气用事。

说现实一点,这个业主最后要承担责任不会因为我们一些个人看法而改变法律的判决。

有理有据,实话实说,关注:大实话。让我们一起用理性的视角看世界!

晚上有窃贼撬窗户行窃,业主用木棍将窃贼从7楼捅下去,窃贼坠楼身亡,业主需要负责吗?答案4:


您好,谢谢邀请。

但是有点奇怪,您是二次邀请吗?

我看前面答主都答过好几天了,而您是刚刚邀请我的。

这个题是一个可能会引起争议的题。涉及法律的和道德的争议

首先,从法律上看。

业主是防卫,如果是正当防卫。业主不需要承担责任,如果防卫过当,那可能就要承担刑事责任,相应的还要承担民事赔偿责任

在道德上, 哪一个正常的民众,都会痛恨窃贼,谁让你不做正事而去盗窃?

从形式上看,窃贼盗窃,是在七楼的窗户外撬窗户行窃。

业主防卫,是在室内用木棍将窃贼从七楼捅下去。

如果从这里看,业主在室内,窃贼在室外,双方还没有接触。

窃贼是不是抢劫?就是业主要不要承担刑事责任及民事责任的分界线。

那么,如何判断窃贼是不是抢劫?

那就看窃贼是不是施以暴力,或者以暴力相威胁。

最简单的判断或者证明方式就是看窃贼有没有带凶器?

假设窃贼用武力相威胁说,你敢捅我,我就敢用刀砍你,你看我手上有刀。

那么在这种情况下,窃贼是抢劫。

尽管没有入室成功,更没有抢到财物,但,因为他携带了凶器并以暴力相威胁,就构成了抢劫,业主就可以实施无限防卫。也就是说,在这种情况下,业主把窃贼捅下去是不需要负任何责任的!

窃贼死了白死!

反过来,如果窃贼是偷偷摸摸的在撬窗户,没有携带凶器,更没有表明自己带了凶器,那他就还是盗窃,那么他 在盗窃未得手的情况下,业主用木棍把他从窗户捅下去,这就是,防卫过当,那就要承担相应的刑事责任,和民事责任

所以,咱们人民群众,即使实施防卫,也要稍微思考一下,尤其是像这种,自己在室内,窃贼在室外,而且是在高空的情况下,业主可以打电话报警,或者打电话求助于小区物业管理及保安。

因为这时业主的现实危险并不大。

而小偷是处在相对危险的境地。

所以,业主不要贸然行事。

无论如何, 这样的小偷实在可恶

盗窃他人财物,还害得他人可能要负刑事责任

小区要加强巡逻。

要及时发现这样的窃贼,及时采取措施,不要害的业主去承担刑事责任,承担民事责任。

晚上有窃贼撬窗户行窃,业主用木棍将窃贼从7楼捅下去,窃贼坠楼身亡,业主需要负责吗?答案5:

我国法律一直在强调要形成全民知法,守法的良好氛围。实际上,法律条文也不是任何人都能看懂的,就我们接触最多的民法来说,上边各种术语能让读者生无可恋。所以,法律语言平民化就显得格外重要。就上面这种情况,法律会判小偷全责吗?


法律在处理比较复杂的案件时,是全面考虑的,而非单一的针对。所以,它会这么判:


1 .小偷犯盗窃罪未遂。(只有这一个罪名)


小偷去你家偷东西,有这个想法是犯罪表示。如果有犯罪动作,比如就你所说,开始动手去你家偷了,但走到半路,又良心发现,不去了,这叫犯罪中止。如果他已经爬到你家窗户,不幸被你逮到,是犯罪未遂。如果小偷已经得逞,比如偷了1块钱,就是犯罪既遂。


2. 你把小偷推出去,他坠楼死亡,你构成过矢致人死亡罪。

虽然他的目的是偷你家东西,动机不纯,但是你构成了死亡这个结果,你就必须为这个结果付出代价。很多人认为不应该这样,甚至有人认为是正当防卫,很可笑。正当防卫的对象是你和拿着工具过来要杀你的人。过失致人死亡需要坐3-7年的牢,为有期徒刑。


不知道大家现在认不认同我的说法?


欢迎关注和点赞。

晚上有窃贼撬窗户行窃,业主用木棍将窃贼从7楼捅下去,窃贼坠楼身亡,业主需要负责吗?答案6:

我来说一个,以前在深圳遇到过很多小偷行窃的事。

那是我刚在深圳所在公司对面租房时,我住5楼,我的卧室窗外有一栋楼刚建好,还搭了脚手架未拆掉,邻楼离得较近,脚手架距我的窗户大约只有一米,住在这经过了一段很不安生的日子,因为在脚手架上走来走去的人恐怕只要一抬腿就会跨到我的卧室窗台上,我的窗户窗帘无论白天晚上都是拉上的。

有天晚上半夜里,我被什么动静惊醒,从床上坐起来,我的床是靠着窗户,窗户的正对面是卧室门,门上挂了两件衣服,我睡眼朦胧中看到一根粗大的竹子架在我窗户上,还会动,竹梢对着门上的衣服,那时人还不清醒,只是奇怪怎么有这么大一根竹竿在我屋里,一阵蒙逼后有点清醒,爬起来掀开窗帘查看,猛然与一张脸打了个照面,魂都吓掉了,我啊~的一声大叫,对方是个小偷,半夜在对面楼房脚手架上用一根竹竿穿过窗户挑我挂在门上的衣服,小偷与我猛然打了照面,发出大叫,他也吓坏了,也发出大叫,丢下竹竿就跑。

我放下窗帘,缓了下神,听见外面朴通连声,再掀窗帘看时,是小偷受到惊吓逃跑时踩断了脚手架竹子路面摔到了下一层,又连滚带爬的向下跑,我爬起来将架在屋里的竹子从窗口推了出去,又是一阵轰隆连声,惊动了周围不少人,有些在外面咋呼,嘈杂了一阵。第二天,和我同租的同事报了警,他及其妻住另一间房,他被偷走了衣服,衣服内有几百元钱,警察来检查过了,问了一下情况,因我屋内竹子以被我推出了窗外,没有了证据,警察也就不了了之了。

晚上有窃贼撬窗户行窃,业主用木棍将窃贼从7楼捅下去,窃贼坠楼身亡,业主需要负责吗?答案7:

99随便语:在法律上这几乎是不需要讨论的问题,答案是必须承担责任,包括刑事责任和民事赔偿责任。

在网络上,很多人对于类似问题,总想得到一个肯定回答,不用负责任。

但作为一个问答写手,假如我今天胡说八道乱写一通,万一某个读者当真了,将来在生活中遇到类似情况,采取极端手段,把一个小偷从高楼上捅下去摔死,那就有违我的本心。

我们必须明白一个道理,哪怕你再恨小偷,小偷也不致死。

人的生命权高于一切,其中也包括小偷的生命。

第一,涉嫌“故意杀人罪”。

小偷撬窗行窃,业主用木棍将小偷从7楼捅下去,这种行为连“防卫过当”都算不上,直接就是故意杀人。

(1)为何不算防卫过当呢?

防卫过当的基础是正当防卫,而构成正当防卫需要满足几个条件,其中包括“正在进行不法侵害行为”,所采取的必须是“制止不法侵害的行为”。

小偷撬窗,说明小偷尚未进入室内,正在实施盗窃前的“准备工作”。从法理上讲,此时的不法侵害是否属于“正在进行”,具有争议。

更重要的是,发现撬窗的小偷后,使用木棍将其捅下去,这个行为已经明显超出“制止不法侵害”的范围。

(2)为何是故意杀人罪?

在法律上,“故意”分为两种,直接故意,间接故意。

业主举起木棍,狠狠一棍子敲在小偷的脑袋上,导致小偷昏厥,从7楼摔下去,摔死了,这叫直接故意,构成直接故意下的故意杀人罪。

用木棍捅小偷的身体,可以解释为“逼迫小偷离开窗口,不让小偷进入室内”。

但在这个过程中,业主放任一种后果的发生,即,放任小偷从七楼摔下致死,而“放任”就是间接故意的一种,这种情况下构成间接故意下的故意杀人罪。

放任:明知自己的行为可能发生危害社会的结果,但放任这种结果的发生。

是个人就明白,当一个人从七楼高的位置上摔下去,有很大的可能性会被摔死,所以,业主的行为已经构成间接故意。

第二,关于故意杀人罪下的民事赔偿责任。

这属于刑事附带民事赔偿。

值得一提的是,当业主构成故意杀人罪时,他在法律上承担的民事赔偿责任,很轻微!

一切的原因就是“刑法司法解释八”,根据解释八的规定,刑事案件中致人死亡的,附带民事赔偿部分,被告人不再承担死亡赔偿金。

这是什么意思呢?

由于业主的行为构成故意杀人罪,自己成了罪犯,他原本应当承担的民事赔偿责任,变成了刑事附带民事赔偿责任,其中几乎有着天和地的差别。

比如说,业主不构成犯罪情况下,小偷摔死了,业主可能承担的赔偿责任中,最主要的部分是死亡赔偿金。

以江苏省举例。按上年度城镇居民人均可支配收入,计算20年,为65万760元。

然而,在业主构成故意杀人罪情况下,这笔高达65万的死亡赔偿金,法律上并不支持!

这里需要说明的是,关于这种情况下的附带民事赔偿,业主与小偷家属双方能否达成和解,被看作是业主的“悔罪表现”,与刑事责任的承担,有着一定关系,这里不再展开。

结束语:人的生命权高于一切,业主用木棍将小偷从七楼捅下摔死,连防卫过当也算不上,构成故意杀人罪!

但另一方面,业主必须承担的民事赔偿,仅有丧葬费,交通费等较小数额。

晚上有窃贼撬窗户行窃,业主用木棍将窃贼从7楼捅下去,窃贼坠楼身亡,业主需要负责吗?答案8:

不但有责任,而且还要负法律责任。

窃贼撬窗行窃,绝对属于犯罪行为。你采取措施保护自己的财产,也是合法行为。但是,你住在七楼,这个很清楚。人往七楼掉下去会丧命,这个也清楚。你使用木棍将窃贼捅下去,对能预知的后果是什么,有清楚的认识,而你仍然采取了这不可挽回的措施,致窃贼于死地。你肯定要负法律责任。

你能防止窃贼进一步行窃的措施有多种。大声的呼叫,打电话报警威胁,打筒照射,等等。在他尚未进入房间以前,你别动手去捅他,他失手摔死,是他罪有应得。在他进入房间以后,被你发现一顿暴打,只要不打死他,你也不用担心。但你使用能预知致人于死的手段去阻止。这就免不了担责。

首页 下一页