【大学生知识网 — 努力打造全面的知识分享平台】
登录 注册
当前位置:首页 >生活常识

茅于轼“廉租房不应该配独立厕所”的经济学逻辑是怎样的?

日期:2018-02-02 来源:网友投稿 作者:网友投稿
茅于轼“廉租房不应该配独立厕所”的经济学逻辑是怎样的?答案1:



乾隆时期,有一次闹灾荒的时分,和珅到灾区察看,看到施粥的锅,就往里面洒了一把沙子。随行的官员都敢怒不敢言,纪晓岚晓得后气得只想拿大烟杆敲他脑袋。往赈灾粮里掺沙子,也只需他和珅做得出来,所以就将此事报给了乾隆皇帝。


但乾隆不只没有责怪和珅,反而对他停止了一番嘉奖,让纪晓岚好一阵郁闷。之所以会这么,原本要素很简单。由于纪晓岚看到的仅仅表象,而乾隆跟和珅却看到表象背后的深化逻辑。

赈灾粮假如干洁净净,那从国库粮仓一级一级分发下去,必定少不了各级官员的随手牵羊,层层截流,真实发放给哀鸿的,恐怕不及原本的十之一二。并且因而而饿死的哀鸿,也没人会替他们说话,给他们出头。掺了沙子后,虽然赈灾粮食质量降落了,却可以有用防止截流,这么,粮食也就能发放到真实需求它们的哀鸿手中,虽然有沙,但总比饿死强。


同样的道理,如果廉租房各种设施齐全,其结果就是大多数的廉租房都被有关系的人住去了,真正需要廉租房的人还是什么都没有!虽然有人说这是政府部门监管不力,不应该因此就不配置独立厕所,甚至讽刺茅于轼提案过于荒唐!

但是,我们又不得不承认,茅于轼说的又很对,廉租房如果什么都配置,其结果是真正需要住房的没房住,买到廉租房的反而个个有钱人!这种情况国家虽然一直在改善,但是问题还是普遍存在!反而不如先降低居住的舒适度,有钱人看不上了,真正需要的人才有机会,虽然舒适度降低了,但是最起码有一个遮风避雨住的地方,真正需要的人是不会在意这些的!

虽然茅于轼的观点很雷人,但确实能帮到更多有需要的人!在国家能真正从根本上解决问题之前,这种方法还是比较好的

茅于轼“廉租房不应该配独立厕所”的经济学逻辑是怎样的?答案2:

印象中,这一观点的提出,针对的是当时很多廉租房被有权有势之人所霸占这一恶劣现象。

廉租房本来是对“穷人”的一种补贴,是国家为了保障人民基本的生活需要,促进社会公平而推行的一项利民举措,然而,在政策执行过程中,许多有权有势之人将其攫取,真正需要帮助的贫困阶层并没有如期享受到这一政策的福利,这严重破坏了国家的民生政策,破坏了社会公平正义,扩大了贫富差距。于是,各个有良知的学者纷纷提出了解决之道。茅于轼先生“廉租房不应该配独立厕所”的观点貌似就是其中最具有代表性的观点之一。

其中的经济学逻辑是,不配备独立厕所的住房属于经济学中所谓的“劣质商品”,随着人们收入的提高,将会减少对这类商品的消费。官僚阶层属于消费能力较高的人群,他们的收入较高(相对于贫困阶层),因此会减少对这类劣质商品的消费。而这样的住房却能满足贫困阶层人群的基本生活需求,而且较低的价格也使得他们更能支付得起。故而最优的结果就是,将这类商品(没有独立卫生间的住房)配置给贫困人群,而这正是国家出台此项政策的初衷。换句话说,没有独立卫生间的住房,不能满足有权有势之人对物质生活的追求,他们没有动机去通过违法手段攫取本不属于自己的廉租房,因此这些住房更有可能被穷人所获取,而这正是政策制定者所希望的结果。

我个人认为,茅于轼先生所提的这个观点非常有创见,它应该能帮助国家更好地执行廉租房政策。至于有没有被采纳,就不得而知了。

茅于轼“廉租房不应该配独立厕所”的经济学逻辑是怎样的?答案3:

在我看来,这个办法是深谙中国社会现实,最大限度保护无钱无权老百姓的办法,不但是对人性深刻的认识,也是把心灵鸡汤搬进现实。

首先,廉租房在中国,依然是有权有钱人嘴里的肉。当廉租房盖好了,可以给穷人住了。这时候,有钱的,有权的就会想方设法利用权力和钱把廉租房弄到自己身下。

这就是目前中国的现实。

但是,有钱人并不像穷人那样对房子那样有迫切的必须得需求,有钱人在满足必要住房需求后,还要满足舒适化需求。

但是,如果房子里面没有厕所,就会大大降低住房的舒适化。你想想,大冬天的,半夜你要拉屎,如果你家有卫生间,你好歹狠狠心出来解决好了。但家里要没有呢?你愿意穿衣冒着寒风出来吗?或者,你累了一天回家,想要好好洗个澡舒服一下,但家里没有卫生间怎么办?是不是很难受?

但是,那些迫切需要住进房子里,那些一家几口甚至十几口都挤在一个屋里的穷人,会在乎这个吗?如果你认为在乎,那祝贺你,你家里条件还是不错的。你没穷过。


可廉租房没有卫生间,就肯定能完全阻止有钱有权的人染指廉租房吗?不能。但是,在极端贫困与富可敌国的区间,是有那么一部分人因为廉租房没有卫生间而放弃廉租房的。

你可能说,这有用?

回答是,有用。因为这至少能让一部分本来铁定被人占了房子的穷人,而能住上房子。

何况,如果某个“穷人”因为房子没有卫生间就不住了,那他就不是真正的穷人。

你也别说,你听过一段鸡汤文吧?某次退潮后,小孩捡起沙滩上的鱼,一条条扔回海里。有个人问他:谁会在乎你的行为,鱼这么多你扔的完吗?小孩一条鱼说:这条鱼在乎。

茅于轼“廉租房不应该配独立厕所”的经济学逻辑是怎样的?答案4:

我从看到这个建议的第一眼开始就把茅于轼放入了"象牙塔经济学家"的范畴里了,而且相当的鄙视痛恨。因为他的提议就是那种出发点很好,但手段方法又极其幼稚,造成的结果更是与其初衷南辕北辙的“书生之言”。

我们了解到这个建议的目的是防止廉租住房资源被有权势者非法侵占,真正的符合条件的有需求者反而享受不了国家的这项优惠政策。所以提议不建独立厕所,破坏房屋的主要功能之一,打消非法占有者的侵占的欲望。看上去顺理成章。但是我们跳出来看这个建议在普通的逻辑上是讲不通的,在道德上更是缺失的,在造成的后果上更是一种极大社会资源的浪费。

首先来说一下建议的逻辑不成立,为了防止别人非法侵占房源,就破坏房屋的基本属性,这样的逻辑合理吗?打个比方,为了防止长的漂亮的女青年受到非法伤害,难道我们要建议其毁容?漂亮本身不是错,为什么要因为预防恶人犯罪而惩罚善良守法的人?这明显不合逻辑!同样为什么要预防非法侵占就毁掉房屋的基本属性,这个逻辑也是典型的头疼医脚的思维逻辑,极其可悲可笑!

其次这个提议在道德上也是缺乏的,简单不客气的说就是缺德!那些可能侵占廉租房的不过是些小官小吏,即使没有厕所,也不影响其侵占的欲望,蚊子腿再小也是肉啊!没有一点不方便,反正自己不住。相反是给那些住进去的真正的需求的穷人造成了严重的生活不便,甚至因为夜间去公共卫生间产生安全隐患。

最后,如果国家真的建设了大量不带卫生间的廉租住房,这是一笔多么可笑而又规模庞大的浪费!

综上所述,所谓的经济学家,必须要到群众中去验证自己的所谓理论,否则他的这些建议就只能是一卷惹人发笑的废纸。

茅于轼“廉租房不应该配独立厕所”的经济学逻辑是怎样的?答案5:

给他取名为“残缺逻辑” 。没看过原文,从题目描述理解。

我是学社会学的,个人觉得,这个“先生”,(估切这样叫罢,不过,这种逻辑思想教出的弟子,也好不到哪去!)用了一种滑稽的思想去解决问题。

打个比方 : 一个坏人,欲强奸一妇女,这时解决的办法不是震慑坏人,而是认为妇女应该残缺某部份身体,这样就可以阻止坏人有使坏的念头,从而达到消除犯罪的结果。

对这种逻辑思想,是不赞同的。

试想,如果都用这种思维去解决事情,只有一种结果,便是民不聊生!

茅于轼“廉租房不应该配独立厕所”的经济学逻辑是怎样的?答案6:

廉租房不应该配独立厕所,这是很正确的做法,这样才可以保证那些真需要廉租房的人可以住上廉租房。

都听过一个故事,清朝时候和珅和官员去河南灾区监视受灾和官府赈灾情况,到了粥厂后,一眼望去,灾民排成了几十个大队挨个领粥,和珅把当地官员叫过来,询问了赈灾情况,官员都说发的粥远远不够灾民所用,和珅当着他们的面从地里抓了一把土,扔到了粥里,然后告诉官员,每锅粥都要放一把土进去,官员大惑不解,粉粉询问。

和珅告诉他们,真正受灾快饿死的人,是不会在乎粥里有土的,但那些来蹭便宜粥的不会吃掺了土的粥,这样他们就不会再冒充灾民来喝粥。

说完这个故事,你明白了么?

有时候,表面看似极不合适的做法,往往才能真正起到作用。

茅于轼“廉租房不应该配独立厕所”的经济学逻辑是怎样的?答案7:

这让我想起来和珅救灾的故事。

乾隆年间,有一次水灾,很多灾民涌入京城,皇帝得知之后,调集国库里的大米,赈济灾民,但是很多贪便宜的附近百姓也去领救济粮,粮食瞬间被领走了大半,灾民还是饥饿难耐,和珅见到这一情况之后,命令士兵运来一些沙子,把沙子倒入赈灾粮里面。

很多大臣不解,大骂和珅缺德,和珅却微微一笑,你们懂什么,真正的灾民,都快饿死了,饥不择食,不管米里有什么都吃,哪些去蹭领大米的人,生面没有受到威胁,他们是不会吃这一半沙子一半米的粮食的。

果真,和珅往米里掺沙子的这一招,使得灾民活下命来,乾隆皇帝大大赞许,这位和大人难怪能一手遮天,红那么久,原来是懂得心理学啊,早把乾隆皇帝的心思猜的透透的了。

我想茅于轼可能也有这方面的思量,如果廉租房什么都配备齐全,住进去的是真正的穷人,还是弄虚作假的关系户?反正我身边是有几个年入近百万,却有资格并已经买了买经济适用房的。

茅于轼“廉租房不应该配独立厕所”的经济学逻辑是怎样的?答案8:

说个最简单的例子。新加坡有人做慈善。为流浪汉准备了一个立在街头。无人看守的冰箱。里面还有新鲜的饭菜。希望给流浪人员。提供起码的温饱。但是,事情的发展没有往很美好的方向走。很多市民,不是流浪人员!每天在冰箱食物一补充的时候,就去哄抢!记者去采访,发现,有些人家里哄抢了一堆食物。后面,甚至,吃不掉。扔在垃圾桶里!组织的慈善机构。不得已停止了。这项行动。后面,在总结时。有人建议,应该提供冰箱,但是,里面放的应该是。愿意捐献的!大家家里的剩饭!或者是去餐厅收集的。餐厅的剩饭!

同样的提供冰箱活动!在印度也有进行!只是,哪里提供的就是剩饭!甚至谴责放入新鲜食物的行为!

现在,回到题目,廉租房要建公共厕所的问题。你能明白了吗?

还有。问这个问题的人。我想送你一段话。

穷没必要被人看不起!月入1000.有1000的活法!月入10000.有一万的活法.没钱万万不能!但,没钱就要愁眉苦脸?自怨自怜吗?而不是,自强不息!每天充满希望吗?有困难不是相互帮助!难道是相互挖苦讽刺来平衡自己的内心吗?你为什么不平衡?别人没有努力让自己的生活更美好吗?你每天只能在哪里怨天尤人!我没有时间,我只想着,让自己的生活更美好。我和月入10000的人一样快乐!一样在享受生活的美好。我不会像你通过像狗一样的摇尾乞怜!哦。你又嫌难听!所以,你要说,人要相互帮助!你连对和自己一样的人,都没有相互帮助。别人为什么要帮助你!

首页 下一页